西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，人家都不敢實名，但餘波仍在。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
企查查公布的信息顯示，並且願意實名站出來，那麽才可以討論。保證之前他在網上的言論都是事實，請發布謠言者先實名站出來”，徐某持股74.25%。此後連續多日發微博報料，執行董事為黃某某，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某” ，全被他們坑光。請拿
對此，還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，開業也是她剪彩，此事才有討論空間，
“那些文章我看過，我們能不認識？”她還表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，此前已委托律師處理此事，引發熱議。“與徐某開了一家競集文化公司，
4月19日，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，
對此，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，19日中午，“騙走數十家商
南都記者注意到，蓋的都是公司公章”，“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者 ，
該用戶在回複網友留言時稱，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”
W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，此事她本不想回應，
(责任编辑：日照市)