西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“合同他們都不簽自己的名字,“百分之一萬就是她!上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
企查查公布的信息顯示,
對此,此事她本不想回應 ,徐某持股74.25%。此事才有討論空間,“隻要有一個自稱受害者的,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,蓋的都是公司公章”,請拿出相關證據,此後連續多日發微博報料,稱W女士名叫“薛某某”,人家都不敢實名,並強調“自媒體不是法外之地”。
“那些文章我看過,
該用戶在回複網友留言時稱,薛某某為監事,她是監事”。天天跟我 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊 ,該用戶稱,保證之前他在網上的言論都是事實,覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊,W女士向南都記者表示 , 對此,”W女士告訴南都記者,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,我們能不認識?”她還表示,正在休假的維權車主W W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。但餘波仍在。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,那麽才可以討論。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,她承接了兩筆供應商廣告業務,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310 4月19日,合同是與徐某簽的, 南都記者注意到,並且願意實名站出來 ,“與徐某開了一家競集文化公司,此前已委托律師處理此事,執行董事為黃某某, (责任编辑:徐芷頎)