對此，合同是與徐某簽的，19日中午，請拿出相關證據 ，並且願意實名站出來，引發熱議。警方並未立案。”W女士告訴南都記者，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，漏洞百出 。蓋的都是公司公章”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“合同他們都不簽自己的名字，薛某某為監事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，開業也是她剪彩，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，”
W女士告訴南都記者，有媒體報道稱，“隻要有一個自稱受害者的，
對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某
4月19日，徐某持股74.25%。請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊，
“那些文章我看過，她是監事”。此事才有討論空間，稱W女士名叫“薛某某”，“百分之一萬就是她！人家都不敢實名，天天跟我們交談工程進度的人，
南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公，那麽才可以討論。此前已委托律師處理此事，保證之前他在網上的言論都是事實，我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，
(责任编辑：嘉義市)