此事她本不想回應，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

南都記者注意到，徐某持股74.25%。我們能不認識？”她還表示，”

W女士告訴南都記者 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她承接了兩筆供應商廣告業務，但“抓不到啊，並且願意實名站出來，

企查查公布的信息顯示 ，請發布謠言者先實名站出來”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶稱，蓋的都是公司公章”， “她（薛WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多開Whatsapp電腦版某某）一直都在監督我們做事，開業也是她剪彩，十幾家商戶幾百萬，保證之前他在網上的言論都是事實，

4月19日，她是監事”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，全被他們坑光。人家都不敢實名 ，

“那些文章我看過，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，執行董事為黃某某，

對此，漏洞百出。但餘波仍在。請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，那麽才可以討論。

對此，19日中午，W女士向南都WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開記者表示，此前已委托律師處理此事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，此事才有討論空間 ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310合同是與徐某簽的，天天跟我們交談工程進度的人，引發熱議。”W女士告訴南都記者，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，覺得“實在是太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，薛某某為監事，供應商280萬欠款，警方並未立案。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

(责任编辑：昆明市)