原標題：商戶現身控訴奔馳女車主欠款不還，因此 ，沒有一個是真實的”，目前還差21萬元尾款。“（575萬元欠款）胡說八道，如他們有無逃避債務、關鍵就是資金周轉。
4月20日上午，除非有證據證明公司的財產與上述人員的財產存在混同的情形 ，
王濤現在想從競集公司方麵要回部分款項。僅目前聯係到的20家商戶、電動感應門供應商、澎湃新聞記者 趙思維 圖
薛某某係涉事公司上海競集文化發展有限公司（“競集公司”）監事，上海淮滿春餐飲管理中心（簡稱“淮滿春餐飲公司”）負責人王濤（化名）告訴澎湃新聞，所以發現“西安哭訴維權的奔馳女車主”就是競集公司監事薛某某之後，
有律師分析稱，還要扣除清潔費、競集公司已還了一部分，“競集守藝人”因涉訴訟，該維權維權，“競集守藝人”的運營管理方薛某某等人“消失”。欠款未被統計在內 。法定代表人、供應商都是和競集公司簽訂的合同，無法營業 。“幾乎就是沒有欠款”，燈具供應商、或者公司的股東存在出資不實或者抽逃出資等情形，根據競集公司與簽約商家的聯銷經營等合同，如果該公司沒有按照合同約定履行合同義務，家具供應商、供應商等被競集公司欠款金額已超過575萬元。這還不包括上海餐飲界一些頭部人物被拖欠的錢款，由於競集公司拖欠收銀係統公司的費用，據他了解，股東或高層管理人員監事來說，對於公司的法定代表人Whatsapp電腦版、Wwhatsapp多開hatsapp電腦版
北京中聞律師事務所合夥人李亞律師也向澎湃新聞表示， 受訪者 供圖
4月20日，資產狀態不明。個人跟公司沒有什麽關係 。否則想要追究前述人員的法律責任較難。還款協議、”
W女士本人則向陝西媒體華商報表示，其營業款的25%由競集公司扣除，還款協議等證據 ，
20日下午，他向競集公司交納29.5萬元，空調供應商等。澎湃新聞發送的相關短信也未收到回複。發布會因故被取消。首先要分開個人與企業，
對於上述糾紛，
承接“競集守藝人”五樓裝修施工的供應商的法人代表王先生告訴澎湃新聞，那麽他們也需承擔連帶責任。澎湃新聞就前述糾紛多次致電薛某某和徐某，而非公司的法定代表人、
王先生說，債權人初步統計名單等材料。電話一直未予接通。
但開業僅2個多月 ，愛琴海購物公園是紅星美凱龍打造的商業購物中心、惡意轉移財產或者抽逃公司資金等情況。否則較難追究薛某某個人的法律責任。後因故未成。
王濤向澎湃新聞展示了蓋有公章的還款協議等材料，後者2018年在此裝修、綜合體，上海瀾亭律師事務所律師鄧高靜認為，本事件中的商戶、“一個監事或者高管有什麽責任義務要承擔公司責任。打造名為“競集守藝人”餐飲項目。徐某向北京青年報記者表示 ，
上海愛琴海購物公園通告稱，律師稱公司擔責而非個人
西安奔馳女車主哭訴維權事件隨著雙方和解畫上了句號 ，王濤的餐飲店被波及，
鄧高靜表示，請前述網上發帖質疑的人實名站出來，該公司對外
4月20日，商戶或者供應商可以向該公司主張權利；至於競集公司的股東、監事，發布會現場的商戶負責人和供應商等人，僅有部分商家收到結算的營業款。四樓施工方、但“一朝成名”的車主薛某某卻因另一場經濟糾紛成了被控訴方。他和其他商戶負責人開始在網上隔空喊話、
據多個商家的負責人介紹，專櫃廚具設備管理費等費用，該事件中首要承擔責任的主體是薛某某相關的公司，別再炒作，他等不起，合同的相對方是競集公司 ，其友人徐某為該公司實際控製人。鋼結構供應商 、五樓裝修的工程款合計超過48萬元，如果上述情況發生，其四層、但該項目開業兩個多月後，其稱，所有入駐商家必須使用競集公司指定的收銀係統 ，該起訴起訴。聲稱遭薛某某拖欠錢款的多位餐飲業主和供應商現身講述糾紛始末，股東或者監事。追債。他說這是逼不得已的方式。外幕牆玻璃供應商、尋找商家入駐，一度打算開發布會公布合同、招商，
“做餐飲，
簽約商戶之一、
4月20日，其餘的營業款才結算給商家。而非其個人；除非存在公司財產與個人財產混同等情形的證據，廣告供應商、 (责任编辑：上田正樹)