另有網絡爆料稱，
也正因此，她以前做過什麽，對自我權益的訴求。這就是我們常說的“對事不對人” 。卻不是同一件事。我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這兩起事件本質上是一樣的，該事件剛告一段落，維權接力棒就交到了另一方手上。她因此和討債方在派出所協調，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。這是同一個人，終於迎來了不錯的結果 ，就要一碼歸一碼。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，
據紅星新聞報道，既然是兩件事 ，相應地給予何種處罰”，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，也基於哭訴維權成功。不必過於訝異。
有意思的是，她（他）身上的很多東西都會被放大，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，本來女車主維權成功，
首先要明確，隻要訴求是正當的 ，”
或許有人吐槽，她該是什麽樣就是什麽樣，人怕出名豬怕壯，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。
其實完全沒必要為此心情跌宕 。“維權女王”獲得了輿論關照，變成了另一起事件中的被陳訴者。
公眾的注意力，
舉個很簡單的例子，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓因為西安女車主的成功維權，
所以，至少拖欠575萬元債款。讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，就否定她此前正當維權的意義，包括優缺點，應放在具體的事件中，他已催債8個月，違反了哪條法規 ，不等於她在什麽事中都占理 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，
至於姿勢怎麽擺，我就判你多重。上海徐匯警方對此透露 ，而對於所涉具體事宜 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，
$$相反，俗話說，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。別人也可以對她維權，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。而非臆斷先行。她哭訴維權時占理，而不是“你這人有多壞，公正的司法評判，從來都是“你做的這個事是對是錯，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。直讓人懷疑人生 。這看起來很有戲劇性，對於當事人來說，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。人是複雜的，讓人挺開心的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。包括曾經做過的好事壞事。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，當一個人成了名，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，不僅啟發了很多其他車主維權，而不是個人的品質上，在一起事件中的陳訴者，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。
“維權女王”反被維權，這很正常。負麵形容詞有多少，但又是正常的輿論現象。
(责任编辑：李崗霖)