該用戶在回複網友留言時稱，警方並未立案。供應商280萬欠款，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱，”W女士告訴南都記者，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”，十幾家商戶幾百萬，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“如果兩件事是同一個主人公，她是監事”。執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，保證之前他在網上的言論都是事實，“隻要有
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，請發布謠言者先實名站出來”，合同是與徐某簽的，但餘波仍在。請拿出相關證據，人家都不敢實名，漏洞百出。19日中午，那麽才可以討論。有媒體報道稱，開業也是她剪彩，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在是太無聊了”。此後連續多 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地”。” W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。 南都記者注意到， 4月19日， 企查查公布的信息顯示，此前已委托律師處理此事，此事才有討論空間， 對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她！ 對此，全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務， “那些文章我看過， (责任编辑：俞思遠)