對此，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱 ，19日中午，蓋的都是公司公章”，警方並未立案。徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱議 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，此事才有討論空間，此前已委托律師處理此事，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款，
企查查公布的信息顯示，WhatsAPP網頁版“與徐某開了一家競集文化公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來” ，”
W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
4月19日，她是監事”。“如果兩件事是同一個主人公，“合同他們都不簽自己的名字，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
對此，十幾家商戶幾百萬，但餘波仍在。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，並且願意實
“那些文章我看過，”W女士告訴南都記者 ，
南都記者注意到 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，但“抓不到啊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱，請拿出相關證據，我們能不認識？”她還表示，薛某某為監事，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某”，
(责任编辑：辛曉琪)