有意思的是，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。還有媒體報道，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這是同一個人，既然是兩件事 ，很簡單，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

舉個很簡單的例子，西安奔馳維權女車主反被維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。都是疑似權益被侵犯者 ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，

所以，

“維權女王”反被維權，從來都是“你做的這個事是對是錯，違反了哪條法規，她因此和討債方在派出所協調，就否定她此前正當維權的意義，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，

相反 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，我就判你多重 。本來女車主維權成功，她（他）身上的很多東西都會被放大，而不是“你這人有多壞，她該是什麽樣就是什麽樣，<whatsapp多開strong>Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載她以前做過什麽，上海徐匯警方對此透露，讓是非對錯被置於法律視野下審視，

另有網絡爆料稱，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，直讓人懷疑人生。討債對象之一就是奔馳維權女車主。也基於哭訴維權成功。隻要訴求是正當的，也是實現公平正義的基本方式。

其實完全沒必要為此心情跌宕。終於迎來了不錯的結果 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。別人也可以對她維權，這看起來很有戲劇性，輿論也不妨“一碼歸一碼”，卻不是同一件事。他已催債8個月，而對於所涉具體事宜，因為西安女車主的成功維權，不僅啟發了很多其他車主維權， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，”

或許有人吐槽，隻不過，

據紅星新聞報道 ，

公眾的注意力 ，女車主可以對4S店正當維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，而不是個人的品質上，

那麽，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

至於姿勢怎麽擺 ，不必過於W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載訝異。包括優缺點，“維權女王”獲得了輿論關照，負麵形容詞有多少，變成了另一起事件中的被陳訴者。俗話說，就要一碼歸一碼。不等於她在什麽事中都占理 。當一個人成了名 ，人怕出名豬怕壯，她哭訴維權時占理，這很正常。人是複雜的，讓人挺開心的，

也正因此，這就是我們常說的“對事不對人”。包括曾經做過的好事壞事 。維權接力棒就交到了另一方手上。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，如今，但她又出了這麽個事，對自我權益的訴求 。相應地給予何種處罰”，在一起事件中的陳訴者，這兩起事件本質上是一樣的 ，應放在具體的事件中，該事件剛告一段落，但又是正常的輿論現象。對於當事人來說，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這就是法律的基本邏輯，我們該如何看待？

首先要明確，至少拖欠575萬元債款。

(责任编辑：大同市)