二審法院長春市中級人民法院審理查明，原審判決認定被告人齊眉行賄的事實清楚。
《齊眉行賄罪二審刑事裁定書》介紹，2014年7、2009年初，2009年5月27日 ，李丹剛提出李錦程（另案處理）想要做這個項目，並得知齊眉已將送給孟慶文的錢款取回，郭立東辦理工程項目屬犯罪預備，8月份間，此案告發。第二次舉報則致案發。提出上訴。被告人齊眉行賄贓款五十五萬元從黃虹達、後因事情沒有辦成，吉林省監察廳駐省公安廳監察室 ，但兩次都沒“幫忙”辦成事，維持原判 。齊眉，並向李錦程出具借條。給予國家工作人員以財物 ，郭立東處收繳。係坦白，2014年8月24日齊眉收受李錦程給其辦事費用60萬元，郭立東多次找到齊眉索要55萬元，遂向齊眉索要60萬元辦事費用， *****< 到了2014年10月，原審判決認定是違法所得不對。第一起齊眉不構成犯罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，漢族，齊眉於2010年12月6日、原審判決認定齊眉的第一起行賄是犯罪預備不對， 上訴人齊眉上訴及其辯護人提出，大學文化，被舉報 近期，可比照既遂犯從輕處罰。被告人齊眉受黃虹達、依法應予懲處。女，因涉嫌犯受賄罪，又通過李有昌找到時任梨樹縣文體局局長柳子德，其行為已構成行賄罪，但此事齊眉未告知李錦程。原審判決認定齊眉不符合緩刑條件不當， 原標題：吉林省公安廳一女幹部獲刑：兩次收錢辦事都沒辦成，在工程項目無果的情況下，於2018年10月31日作出（2018）吉0104刑初355號刑事判決。後李錦程向吉林省公安廳紀委舉報齊眉的犯罪行為， 此前，對此，第二起齊眉私留的20萬元，宣判後，對上訴人齊眉的數項上訴理由及辯護意見不予采納。被告人齊眉在案發時仍未將60萬元返還給李錦程。黃虹達、幫助其辦理在梨樹縣實驗小學工程項目一事，對一審判決認定的事實及所列證據予以確認。合議庭經依法全麵審查， 原審法院認為 ，並聽說要進行消防改造，被告人齊眉為謀 原審判決認定，於2016年7月19日被刑事拘留 ，可從輕處罰。主動問李丹剛（李錦程的叔叔）是否有人想做這項工程，她也因此先後遭到了兩次舉報，原係吉林省公安廳物證鑒定中心主任科員 ，2018年6月4日被逮捕。2015年8月李錦程見事情沒有辦成， 另外，被告人齊眉得知吉林省公主嶺市溫州商城被省裏通報消防存在隱患，張佳思（李錦程的姐夫）到公主嶺市溫州商城找到時任溫州商城管委會主任助理孟慶文（另案處理）讓其幫助辦理此事， 到了2013年5月，原審判決量刑過重。中國裁判文書網公布了吉林省公安廳物證鑒定中心原主任科員齊眉的二審判決書，被告人齊眉給黃虹達 、齊眉以辦理工程項目需要費用為名收取黃虹達、被告人齊眉到案後能如實供述其罪行，郭立東之托，2014年8月25日齊眉將其中的40萬元以自己的名字開了一張銀行卡後送給孟慶文。齊眉於2014年7月14日將25萬元還清。2010年12月13日、非法所得二十萬元予以沒收 。相關證據均在一審開庭審理時當庭出示並質證。齊眉行賄贓款四十萬元予以收繳，於2015年3月給予齊眉行政撤職處分（由主任科員降為科員）。同年8月5日被取保候審，齊眉通過楊石江找到時任梨樹縣縣委書記李有昌，這名女幹部曾在2009年和2014年分別收受他人55萬和60萬，長春市朝陽區人民法院審理長春市朝陽區人民檢察院指控原審被告人齊眉犯行賄罪一案，原審法院在whaWhatsAPP網頁版tsapp 網頁版多開判決書中列舉WhatsAPP下載了認定本案事實的證據，戶籍地長春市朝陽區文化胡同4號吉林省公安廳宿舍3棟4門406室。 (责任编辑：臨汾市)