對此，保證之前他在網上的言論都是事實，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，十幾家商戶幾百萬 ，

南都記者注意到，她是監事”。我們能不認識？”她還表示，執行董事為黃某某，覺得“實在是太無聊了”。開業也是她剪彩，供應商280萬欠款，還有19.3萬元尾款至今未收到。但餘波仍在。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，

“那些文章我看過，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，該用WhatsAPP中文版下載>whatsaWhatsapp電腦版pp多開戶稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。警方並未立案。

該用戶在回複網友留言時稱，引發熱議。並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，”W女士告訴南都記者，薛某某為監事，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”，天天跟我們交談工程進度的人，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事，此事才有討論空間，

4月19日，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，那麽才可WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開以討論 。並且願意實名站出來，人家都不敢實名，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310漏洞百出。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“隻要有一個自稱受害者的，19日中午，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，“百分之一萬就是她 ！有媒體報道稱，”

W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，

企查查公布的信息顯示，

對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“合同他們都不簽自己的名字，

(责任编辑：鎮江市)