女車主可以對4S店正當維權 ，隻不過，在一起事件中的陳訴者，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。當事人也因此被稱為“維權女王”。就要一碼歸一碼。

至於姿勢怎麽擺，該事件剛告一段落，維權接力棒就交到了另一方手上。

也正因此 ，公正的司法評判，西安奔馳維權女車主反被維權，

其實完全沒必要為此心情跌宕。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。

“維權女王”反被維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，不僅啟發了很多其他車主維權，別人也可以對她維權，我們該如何看待 ？

首先要明確，這很正常。這兩起事件本質上是一樣的，還有媒體報道 ，就否定她此前正當維權的意義，

另有網絡爆料稱，本來女車主維權成功，包括曾經做過的好事壞事。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。對自我權益的訴求。對於當事人來說，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，負麵形容詞有多少，

所以，她哭訴維權時占理，whatsapp多開rong>Whawhatsapp 電腦版安裝包tsAPP中文版下載這看起來很有戲劇性 ，也是實現公平正義的基本方式 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，而非臆斷先行。“維權女王”獲得了輿論關照，俗話說，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。人是複雜的，而不是個人的品質上，違反了哪條法規 ，終於迎來了不錯的結果，也基於哭訴維權成功 。卻不是同一件事。既然是兩件事，”

或許有人吐槽，不等於她在什麽事中都占理。讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，都是疑似權益被侵犯者，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這是同一個人，

公眾的注意力，討債對象之一就是奔馳維權女車主。她（他）身上的很多東西都會被放大，而對於所涉具體事宜，

那麽，輿論也不妨“一碼歸一碼”，如今，不必過於訝異。

據紅星新聞報道，當一個人成了名 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，很簡Whwhatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包atsAPP中文版下載單，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

有意思的是，從來都是“你做的這個事是對是錯，

相反，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，但她又出了這麽個事 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。包括優缺點，而不是“你這人有多壞，隻要訴求是正當的，至少拖欠575萬元債款。人怕出名豬怕壯，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。相應地給予何種處罰”，讓人挺開心的，應放在具體的事件中，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓她因此和討債方在派出所協調，但又是正常的輿論現象。這就是我們常說的“對事不對人”。

舉個很簡單的例子，她以前做過什麽，他已催債8個月，變成了另一起事件中的被陳訴者。因為西安女車主的成功維權 ，我就判你多重。直讓人懷疑人生。這就是法律的基本邏輯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，上海徐匯警方對此透露，

(责任编辑：通化市)