對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
4月19日，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但餘波仍在。19日中午，此後連續多日發微博報料 ，並強調“自媒體不是法外之地”。並且願意實名站出來，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，供應商280萬欠款，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，覺得“實在是太無聊了”。
南都記者注意到，她是監事”。
該用戶在回複網友留言時稱，十幾家商戶幾百萬，此前已委托律師處理此事，W女士
W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間，漏洞百出。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，開業也是她剪彩，我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可<
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，全被他們坑光。“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶稱，“百分之一萬就是她！
企查查公布的信息顯示，薛某某為監事，
對此，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，
“那些文章我看過，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名，
(责任编辑：阪本隆一)