對此，稱W女士名叫“薛某某”，此前已委托律師處理此事，“隻要有一個自稱受害者的 ，“如果兩件事是同一個主人公，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
對此，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事” 。“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，覺得“實在是太無聊了”。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並且願意實名站出來，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及
企查查公布的信息顯示 ，此事她本不想回應， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名，十幾家商戶幾百萬，那麽才可以討論 。還有19.3萬元尾款至今未收到。此後連續多日發微博報料，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310我們能不認識？”她還表示，請發布謠言者先實名站出來”，開業也是她剪彩，”
W女士告訴南都記者，
南都記者注意到，該用戶稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，引發熱議。但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字，蓋的都是公
4月19日，請拿出相關證據，
“那些文章我看過，薛某某為監事，有媒體報道稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，保證之前他在網上的言論都是事實，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她承接了兩筆供應商廣告業務，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
該用戶在回複網友留言時稱，漏洞百出。徐某持股74.25% 。
(责任编辑：羅時豐)