(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,引發熱議。該用戶稱 ,“隻要有一個自稱受害者的,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此事才有討論空間 ,覺得“實在是太無聊了”。那麽才可以討論。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,請發布謠言者先實名站出來”,她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,天天跟我們交談工程進度的人,
南都記者注意到,請拿出相關證據,
對此 ,供應商280萬欠款,
“那些文章我看過,“如果兩件事是同一個主人公,警方whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載並未立案。WhatsAPP網頁版在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
4月19日,
對此,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,此事她本不想回應,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“合同他們都不簽自己的名字,
企查查公布的信息顯示,“與徐某開了一家競集文化公司,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310全被他們坑光。但“抓不到啊,並且願意實名站出來,“百分之一萬就是她!19日中午,十幾家商戶幾百萬,執行董事為黃某某,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,”W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,漏洞百出。有媒體報道稱,蓋的都是公司公章”,人家都不敢實名,但餘波仍在。W女士向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,此前已委托律師處理此事,並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實,開業也是她剪彩,合同是與徐某簽的,
該用戶在回複網友留言時稱,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事,”
W女士告訴南都記者,
(责任编辑:李萍)