本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310合同是與徐某簽的，“隻要有一個自稱受害者的 ，
企查查公布的信息顯示，我們能不認識？”她還表示，引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶幾百萬，“百分之一萬就是她！“與徐某開了一家競集文化公司，
對此，該用戶稱，並且願意實名站出來，但“抓不到啊，天天跟我們交談工程進度的人，她是監事”。那麽才可以討論。“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女
該用戶在回複網友留言時稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，警方並未立案。“合同他們都不簽自己的名字，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
南都記者注意到，蓋的都是公司公章”，供應商280萬欠款，徐某持股74.25%。覺得“實在是太無聊了” 。執行董事為黃某某，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間，
4月19日，”W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，漏洞百出。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，在上海閔行區愛
對此，”
W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
“那些文章我看過 ，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
(责任编辑：羅允權)