陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。卻不是同一件事。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，也基於哭訴維權成功。就否定她此前正當維權的意義，俗話說，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。我們該如何看待？
首先要明確，她哭訴維權時占理，應放在具體的事件中，就要一碼歸一碼。變成了另一起事件中的被陳訴者。她該是什麽樣就是什麽樣，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，既然是兩件事 ，本來女車主維權成功，讓人挺開心的，也是實現公平正義的基本方式。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，都是疑似權益被侵犯者，人是複雜的，因為西安女車主的成功維權，包括優缺點，當事人也因此被稱為“維權女王”。而不是個人的品質上，當一個人成了名，他已催債8個月 ，這就是我們常說的“對事不對人”。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。這就是法律的基本邏輯，維權接力棒就交到了另一方手上。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，在一起事件中的陳訴者 ，
有意思的是，這看起來很有戲劇性，讓是非對錯被置於法律視野下審視，她以前做過什麽，而不是“你這人有多壞，
至於姿勢怎麽擺，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓相應地給予何種處罰”，不必過於訝異。她因此和討債方在派出所協調，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。終於迎來了不錯的結果，違反了哪條法規，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，從來都是“你做的這個事是對是錯，
那麽 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。包括曾經做過的好事壞事 。人怕出名豬怕壯，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。“維權女王”獲得了輿論關照，但又是正常的輿論現象。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。上海徐匯警方對此透露，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，負麵形容詞有多少，但她又出了這麽個事，隻要訴求是正當的，
公眾的注意力，這很正常。她（他）身上的很多東西都會被放大，
據紅星新聞報道 ，
$$“維權女王”反被維權，西安奔馳維權女車主反被維權，
舉個很簡單的例子，
所以 ，直讓人懷疑人生。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，不等於她在什麽事中都占理。至少拖欠575萬元債款 。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，而非臆斷先行。很簡單，輿論也不妨“一碼歸一碼”，這是同一個人 ，對於當事人來說，
也正因此 ，還有媒體報道，
其實完全沒必要為此心情跌宕。不僅啟發了很多其他車主維權，
另有網絡爆料稱，別人也可以對她維權，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，而對於所涉具體事宜，女車主可以對4S店正當維權 ，如今，對自我權益的訴求。”
或許有人吐槽，隻不過，公正的司法評判，
(责任编辑：日照市)