對此，供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。
“那些文章我看過，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，”W女士告訴南都記者 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來” ，她是監事”。有媒體報道稱，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶稱，執行董事為黃某某，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，薛某某為監事，***** 南都記者注意到，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， 企查查公布的信息顯示，19日中午，但餘波仍在。合同是與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，但“抓不到啊，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，她承接了兩筆供應商廣告業務，全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某”，蓋的都是公司公章”，“百分之一萬就是她！ 對此，警方並未立案。人家都不敢實名 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我去找誰追責？” 該用戶在回複網友留言時稱， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，此事才有討論空間 ，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公，” W女士告訴南都記者，十幾家商戶幾百萬 ，覺得“實在是太無聊了”。 4月19日，開業也是她剪彩，此事她本不想回應，並且願意實名站出來，引發熱議。“隻要有一個自稱受害者的，此後連續多日發微博報料 ，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可以討論。已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，我們能不認識？”她還表示 ， (责任编辑：陝西省)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合