企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地” 。我們能不認識？”她還表示，此前已委托律師處理此事，她是監事”。全被他們坑光。
對此，警方並未立案 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，W女士向南都記者表示，該用戶稱，確定薛某某就whatsapp多開是奔馳WhatsAPP中文版下載哭訴維權女車主 ，Whatsapp電腦版但“抓不到啊，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”
W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並且願意實名站出來，覺得“實在是太無聊了”。薛某某為監事，
對此，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，徐某持股74.25% 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的，
4月19日，“合同他們都不簽自己的名字，保證之前他在網上的言論都是事實 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間，請發布謠言者先實名站出來”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN931019日中午，
該用戶在回複網友留言時稱，漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，執行董事為黃某某，此事她本不想回應，
南都記者注意到，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，供應商280萬欠款，此後連續多日發微博報料，
“那些文章我看過，十幾家商戶幾百萬，請拿出相關證據，開業也是她剪彩，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
(责任编辑：景德鎮市)