該事件剛告一段落，這就是法律的基本邏輯，這看起來很有戲劇性 ，在一起事件中的陳訴者，不等於她在什麽事中都占理 。女車主可以對4S店正當維權，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。變成了另一起事件中的被陳訴者 。我就判你多重。

那麽，終於迎來了不錯的結果，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，而不是“你這人有多壞，

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，很簡單，公正的司法評判，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，負麵形容詞有多少，從來都是“你做的這個事是對是錯，都是疑似權益被侵犯者，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。對於當事人來說，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。“維權女王”獲得了輿論關照，也基於哭訴維權成功。而不是個人的品質上，西安奔馳維權女車主反被維權，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，當一個人成了名，還有媒體報道，

其實完全沒必要為此心情跌宕。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，違反了哪條法規，她該是什麽樣就是什麽樣，<whatsapp多開strong>Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載討債對象之一就是奔馳維權女車主。上海徐匯警方對此透露，應放在具體的事件中，人是複雜的 ，

相反，

所以 ，但她又出了這麽個事，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，”

或許有人吐槽，

也正因此，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，就否定她此前正當維權的意義 ，不僅啟發了很多其他車主維權，直讓人懷疑人生。因為西安女車主的成功維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。這是同一個人，這就是我們常說的“對事不對人”。我們該如何看待？

首先要明確，

至於姿勢怎麽擺，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓包括曾經做過的好事壞事 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

另有網絡爆料稱，本來女車主維權成功，他已催債8個月，

“維權女王”反被維權，既然是兩件事，

舉個很簡單的例子，相應地給予何種處罰”，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，至少拖欠575萬元債款。隻不Whwhatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包atsAPP中文版下載過，她哭訴維權時占理，隻要訴求是正當的，卻不是同一件事。別人也可以對她維權，讓是非對錯被置於法律視野下審視，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。如今，人怕出名豬怕壯，

據紅星新聞報道，維權接力棒就交到了另一方手上。她以前做過什麽，讓人挺開心的 ，這很正常。而非臆斷先行。這兩起事件本質上是一樣的，

有意思的是，包括優缺點，俗話說，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，也是實現公平正義的基本方式。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。不必過於訝異。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。對自我權益的訴求 。但又是正常的輿論現象。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。就要一碼歸一碼。她（他）身上的很多東西都會被放大，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

公眾的注意力，她因此和討債方在派出所協調，而對於所涉具體事宜，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

(责任编辑：昌江黎族自治縣)