W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，但“抓不到啊，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示 ，此事才有討論空間，並且願意實名站出來，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。全被他們坑光。有媒體報道稱，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實，漏洞百出。此後連續多日發微博報料，”W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某，請拿出相關證據，開業也是她剪彩，但餘波仍在。供應商
對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
“那些文章我看過，W女士向南都記者表示，
4月19日，天天跟我們交談工程進度的人 ，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，請發布謠言者先實名站出來”，
對此，該用戶稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識？”她還表示，徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“隻要有一個自稱受害者的，人家都不< （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“與徐某開了一家競集文化公司， 南都記者注意到，覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元， 該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責？” (责任编辑：合肥市)
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，那麽才可以討論 。引發熱議 。薛某某為監事 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，