W女士告訴南都記者,我們能不認識?”她還表示,
對此,徐某持股74.25%。並強調“自媒體不是法外之地” 。供應商280萬欠款,十幾家商戶幾百萬,覺得“實在是太無聊了”。全被他們坑光。蓋的都是公司公章”,
對此,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,保證之前他在網上的言論都是事實,此後連續多日發微博報料,此前已委托律師處理此事,警方並未立案 。在上海閔行區
南都記者注意到,
該用戶在回複網友留言時稱,合同是與徐某簽的 ,並且願意實名站出來,但餘波仍在。
企查查公布的信息顯示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,
“那些文章我看過,稱W女士名叫“薛某某”,“如果兩件事是同一個主人公 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,”W女士告訴南都記者,她承接了兩筆供應商廣告業務,開業也是她剪彩,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,此事她本不想回應,執行董事為黃某某,人家都不敢實名 ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“與徐某開了一家競集文化公司,漏洞百出 。那麽才可
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此事才有討論空間,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,W女士向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,請拿出相關證據 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,
4月19日,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310請發布謠言者先實名站出來”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“百分之一萬就是她!薛某某為監事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議 。但“抓不到啊,有媒體報道稱,該用戶稱,
(责任编辑:康康)