或許有人吐槽，西安奔馳維權女車主反被維權， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，包括優缺點，也是實現公平正義的基本方式。當事人也因此被稱為“維權女王”。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。讓是非對錯被置於法律視野下審視，不等於她在什麽事中都占理 。不僅啟發了很多其他車主維權，本來女車主維權成功，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。人怕出名豬怕壯，對自我權益的訴求。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，這就是法律的基本邏輯，但她又出了這麽個事，還有媒體報道，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，人是複雜的，而不是個人的品質上，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這是同一個人，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，而非臆斷先行。
舉個很簡單的例子，不必過於訝異。卻不是同一件事 。但又是正常的輿論現象。如今 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，我們沒必要為一個維權者“鍍whatsapp多開金”，
另有網絡爆料稱，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，她（他）身上的很多東西都會被放大，公正的司法評判，負麵形容詞有多少，女車主可以對4S店正當維權，隻要訴求是正當的，隻不過，她哭訴維權時占理，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。
相反，
也正因此，
有意思的是，
“維權女王”反被維權，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。就要一碼歸一碼。討債對象之一就是奔馳維權女車主。
其實完全沒必要為此心情跌宕。對於當事人來說，就否定她此前正當維權的意義，這看起來很有戲劇性，應放在具體的事件中，
那麽，變成了另一起事件中的被陳訴者。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。而對於所涉具體事宜，而不是“你這人有多壞，相應地給予何<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載種處罰”，她該是什麽樣就是什麽樣，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。在一起事件中的陳訴者 ，上海徐匯警方對此透露 ，他已催債8個月，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，該事件剛告一段落，這很正常。當一個人成了名，很簡單，既然是兩件事，她以前做過什麽，“維權女王”獲得了輿論關照，直讓人懷疑人生。
據紅星新聞報道，至少拖欠575萬元債款。
所以，違反了哪條法規，
公眾的注意力，她因此和討債方在派出所協調，也基於哭訴維權成功。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓
至於姿勢怎麽擺，我們該如何看待？
首先要明確 ，這兩起事件本質上是一樣的 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。我就判你多重。這就是我們常說的“對事不對人”。維權接力棒就交到了另一方手上。別人也可以對她維權，讓人挺開心的 ，包括曾經做過的好事壞事。
(责任编辑：鄭延俊)