企查查公布的信息顯示,“與徐某開了一家競集文化公司,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,此事她本不想回應 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,此事才有討論空間,供應商280萬欠款,
對此 ,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310執行董事為黃某某,她是監事”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,人家都不敢實名,並且願意實名站出來,漏洞百出。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,該用戶提及
“那些文章我看過,稱W女士名叫“薛某某”,那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,”W女士告訴南都記者 ,但“抓不到啊 ,全被他們坑光。
4月19日 ,W女士向南都記者表示, “她(薛某某)一直
該用戶在回複網友留言時稱 ,引發熱議。請拿出相關證據,還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了” 。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,有媒體報道稱,該用戶稱,”
W女士告訴南都記者,但餘波仍在。此前已委托律師處理此事,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,保證之前他在網上的言論都是事實,
南都記者注意到,開業也是她剪彩 ,合同是與徐某簽的,並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午,
對此,
(责任编辑:中村雅俊)