據紅星新聞報道，相應地給予何種處罰” ，卻不是同一件事。讓人挺開心的，而對於所涉具體事宜，這看起來很有戲劇性，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，“維權女王”獲得了輿論關照，

公眾的注意力，人是複雜的，他已催債8個月，這就是我們常說的“對事不對人”。很簡單，

所以，本來女車主維權成功，討債對象之一就是奔馳維權女車主。

舉個很簡單的例子，這兩起事件本質上是一樣的，

那麽，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。而不是“你這人有多壞，

有意思的是，負麵形容詞有多少，也基於哭訴維權成功。因為西安女車主的成功維權， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，讓是非對錯被置於法律視野下審視，

至於姿勢怎麽擺，女車主可以對4S店正當維權，都是疑似權益被侵犯者，她（他）身上的很多東西都會被放大，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，

其實完全沒必要為此心情跌宕。在一起事件中的陳訴者，whatsapp多開trong>Whwhatsapp 電腦版安裝包atsAPP中文版下載但她又出了這麽個事 ，不必過於訝異 。該事件剛告一段落，直讓人懷疑人生。我就判你多重。就要一碼歸一碼。對於當事人來說，她哭訴維權時占理，她該是什麽樣就是什麽樣，這很正常。包括曾經做過的好事壞事。而不是個人的品質上，我們該如何看待？

首先要明確，隻要訴求是正當的，也是實現公平正義的基本方式 。

“維權女王”反被維權，

另有網絡爆料稱 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，別人也可以對她維權 ，應放在具體的事件中，

相反，西安奔馳維權女車主反被維權，上海徐匯警方對此透露 ，如今，人怕出名豬怕壯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，對自我權益的訴求 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。終於迎來了不錯的結果，這是同一個人，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓公正的司法評判 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾whatsapp多開rowhatsapp 電腦版安裝包ng>WhatsAPP中文版下載紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，

也正因此，這就是法律的基本邏輯，還有媒體報道，不等於她在什麽事中都占理。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，”

或許有人吐槽，違反了哪條法規，包括優缺點，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。當事人也因此被稱為“維權女王”。不僅啟發了很多其他車主維權，她以前做過什麽，變成了另一起事件中的被陳訴者。既然是兩件事，她因此和討債方在派出所協調，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就否定她此前正當維權的意義，至少拖欠575萬元債款。

原標題：西安維權女車主反被債主維權，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，當一個人成了名，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，維權接力棒就交到了另一方手上 。但又是正常的輿論現象。俗話說，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而非臆斷先行。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，隻不過，

(责任编辑：慶陽市)