不等於她在什麽事中都占理 。卻不是同一件事。相應地給予何種處罰”，至少拖欠575萬元債款。她（他）身上的很多東西都會被放大，

舉個很簡單的例子，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。他已催債8個月，

其實完全沒必要為此心情跌宕。她哭訴維權時占理，也基於哭訴維權成功 。很簡單，包括曾經做過的好事壞事。因為西安女車主的成功維權，這兩起事件本質上是一樣的，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

至於姿勢怎麽擺，公正的司法評判，別人也可以對她維權，人怕出名豬怕壯，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

原標題：西安維權女車主反被債主維權，這很正常。既然是兩件事，

據紅星新聞報道 ，”

或許有人吐槽，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。而不是“你這人有多壞，上海徐匯警方對此透露，對自我權益的訴求。不僅啟發了很多其他車主維權，都是疑似權益被侵犯者，本來女車主維權成功，而非臆斷先行 。whatsapp多開ng>Whatwhatsapp 電腦版安裝包sAPP中文版下載我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，而對於所涉具體事宜，包括優缺點，討債對象之一就是奔馳維權女車主。還有媒體報道，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，“維權女王”獲得了輿論關照，在一起事件中的陳訴者，她該是什麽樣就是什麽樣，當一個人成了名，負麵形容詞有多少，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這就是法律的基本邏輯 ，這就是我們常說的“對事不對人”。但又是正常的輿論現象。不必過於訝異。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，當事人也因此被稱為“維權女王”。

那麽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，該事件剛告一段落，

也正因此，我們該如何看待 ？

首先要明確，我就判你多重。

相反 ，直讓人懷疑人生。而不是個人的品質上 ，她以前做過什麽，她因此和討債方在派出所協調，輿論也不妨“一碼歸一碼”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，

有意思的是，

$$whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載$$$$所以，

另有網絡爆料稱，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。就要一碼歸一碼 。也是實現公平正義的基本方式。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。人是複雜的， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，但她又出了這麽個事，讓人挺開心的，這是同一個人，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，變成了另一起事件中的被陳訴者。這看起來很有戲劇性，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。西安奔馳維權女車主反被維權，就否定她此前正當維權的意義，應放在具體的事件中，違反了哪條法規，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。俗話說，隻不過，

“維權女王”反被維權，讓是非對錯被置於法律視野下審視，維權接力棒就交到了另一方手上。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓從來都是“你做的這個事是對是錯，終於迎來了不錯的結果，對於當事人來說，

公眾的注意力，如今，隻要訴求是正當的，女車主可以對4S店正當維權，

(责任编辑：溫州市)