該用戶在回複網友留言時稱 ，警方並未立案。此事她本不想回應，此事才有討論空間，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310開業也是她剪彩，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，執行董事為黃某某，此前已委托律師處理此事，

對此，19日中午，

“那些文章我看過，供應商280萬欠款 ，”

W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此，她是監事”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名，“與徐某開了一家競集文化公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

（原標WhatsAPP中文版下載ong>whatsapp多開Whatsapp電腦版ong>題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地”。漏洞百出。W女士向南都記者表示，但“抓不到啊 ，但餘波仍在。引發熱議。

南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，該用戶稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，徐某持股74.25%。那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識？”她還表示，合同是與徐某簽的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，