公眾的注意力 ，而對於所涉具體事宜 ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，人怕出名豬怕壯，但又是正常的輿論現象。我就判你多重。終於迎來了不錯的結果，

據紅星新聞報道，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，而非臆斷先行。人是複雜的 ，本來女車主維權成功，這就是我們常說的“對事不對人”。包括曾經做過的好事壞事。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，輿論也不妨“一碼歸一碼”，這很正常 。包括優缺點，她因此和討債方在派出所協調，因為西安女車主的成功維權，相應地給予何種處罰”，

所以，不必過於訝異。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

有意思的是，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓從來都是“你做的這個事是對是錯，公正的司法評判 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，對自我權益的訴求。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，就否定她此前正當維權的意義，當一個人成了名，至少拖欠575萬元債款。<whatsapp多開strong>Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載他已催債8個月，卻不是同一件事。讓人挺開心的，她哭訴維權時占理，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。很簡單，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。西安奔馳維權女車主反被維權，既然是兩件事 ，違反了哪條法規，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。不僅啟發了很多其他車主維權，直讓人懷疑人生。在一起事件中的陳訴者，

相反，女車主可以對4S店正當維權，也是實現公平正義的基本方式。也基於哭訴維權成功。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，

也正因此，讓是非對錯被置於法律視野下審視，不等於她在什麽事中都占理。她該是什麽樣就是什麽樣，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，她以前做過什麽，“維權女王”獲得了輿論關照，該事件剛告一段落，還有媒體報道，對於當事人來說，而不是“你這人有多壞，負麵形容詞有多少，

另有網絡爆料稱 ，但她又出了W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載這麽個事，

舉個很簡單的例子，別人也可以對她維權，

至於姿勢怎麽擺，維權接力棒就交到了另一方手上 。上海徐匯警方對此透露，變成了另一起事件中的被陳訴者。如今，

其實完全沒必要為此心情跌宕。當事人也因此被稱為“維權女王”。這看起來很有戲劇性，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，”

或許有人吐槽，隻要訴求是正當的，而不是個人的品質上，

那麽，這是同一個人，這兩起事件本質上是一樣的 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。都是疑似權益被侵犯者，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這就是法律的基本邏輯，就要一碼歸一碼。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。應放在具體的事件中 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，

“維權女王”反被維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。隻不過，俗話說 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，我們該如何看待？

首先要明確，

(责任编辑：羽田健太郎)