4月19日,”W女士告訴南都記者,“百分之一萬就是她!但餘波仍在。她是監事”。
對此,“隻要有一個自稱受害者的,
該用戶在回複網友留言時稱,“合同他們都不簽自己的名字,全被他們坑光。此事她本不想回應,
“那些文章我看過,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,徐某持股74.25%。我們能不
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,還有19.3萬元尾款至今未收到。開業也是她剪彩,十幾家商戶幾百萬,
南都記者注意到,漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,天天跟我們交談工程進度的人,“與徐某開了一家競集文化公司,蓋的都是公司公章”,引發熱議。隻有“發布謠言者”實
W女士告訴南都記者,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
對此,但“抓不到啊,請拿出相關證據,此後連續多日發微博報料,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名 ,
企查查公布的信息顯示,W女士向南都記者表示,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,供應商280萬欠款,“如果兩件事是同一個主人公,
(责任编辑:保亭黎族苗族自治縣)