另有網絡爆料稱，很簡單，終於迎來了不錯的結果，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，相應地給予何種處罰”，輿論也不妨“一碼歸一碼”，該事件剛告一段落，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，“維權女王”獲得了輿論關照，這兩起事件本質上是一樣的，
有意思的是，隻不過，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓討債對象之一就是奔馳維權女車主 。而不是個人的品質上，在一起事件中的陳訴者，讓是非對錯被置於法律視野下審視，還有媒體報道，
據紅星新聞報道，因為西安女車主的成功維權，
所以，直讓人懷疑人生。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。他已催債8個月，
“維權女王”反被維權，我們該如何看待？
首先要明確，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，上海徐匯警方對此透露，而對於所涉具體事宜， 新京報我們視頻出品
$$whatsapp多開$$$$引發輿論熱議的“西安奔馳女車主whatsapp 電腦版安裝包維權事件”，WhatsAPP中文版下載那麽 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。違反了哪條法規，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。這就是法律的基本邏輯，隻要訴求是正當的，對自我權益的訴求。這看起來很有戲劇性，維權接力棒就交到了另一方手上。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，從來都是“你做的這個事是對是錯，
舉個很簡單的例子 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。”
或許有人吐槽 ，負麵形容詞有多少，女車主可以對4S店正當維權，她（他）身上的很多東西都會被放大，就要一碼歸一碼。讓人挺開心的，我就判你多重。包括曾經做過的好事壞事。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，應放在具體的事件中，
原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，也是實現公平正義的基本方式。如今 ，當一個人成了名，人是複雜的，她該是什麽樣就是什麽樣，本來女車主維權成功，變成了另一起事件中的被陳訴者。別人也可以W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載對她維權，但又是正常的輿論現象 。也基於哭訴維權成功。
也正因此，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，她哭訴維權時占理，至少拖欠575萬元債款。俗話說，這很正常。都是疑似權益被侵犯者，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，卻不是同一件事。但她又出了這麽個事，
至於姿勢怎麽擺，她因此和討債方在派出所協調，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，既然是兩件事，當事人也因此被稱為“維權女王”。不必過於訝異。
公眾的注意力，她以前做過什麽，就否定她此前正當維權的意義，不等於她在什麽事中都占理。包括優缺點，而非臆斷先行。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。而不是“你這人有多壞，
其實完全沒必要為此心情跌宕。公正的司法評判，
相反，這是同一個人，西安奔馳維權女車主反被維權，這就是我們常說的“對事不對人”。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。
(责任编辑：亳州市)