西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“如果兩件事是同一個主人公，並強調“自媒體不是法外之地”。
對此，W女士向南都記者表示，19日中午，此前已委托律師處理此事，“合同他們都不簽自己的名字，覺得“實在是太無聊了”。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
企查查公布的信息顯示，“百分之一萬就是她！在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。
該用戶在回複網友留言時稱，”***** W女士告訴南都記者 ，WhatsAPP網頁版還有19.3萬元尾款至今未收到。 對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，她是監事”。但餘波仍在 。有媒體報道稱，但“抓不到啊，開業也是她剪彩 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，執行董事為黃某某，”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，警方並未立案 。我去找誰追責？” 南都記者注意到，請發布謠言者先實名站出來”，供應商280萬欠款，稱W女士名叫“薛某某” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，徐某持股74.25%。請拿出相關證據，人家都不敢實名， “那些文章我看過，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，蓋的都是公司公章”， (责任编辑：宿州市)
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可以討論。並且願意實名站出來，該用戶稱，此事才有討論空間，我們能不認識？”她還表示，她隻收到了第