“貪大求洋”“大樹進城”等現象仍未禁絕
在一些城市，更能適應當地環境；應堅持適地適樹原則，明確規定一畝以上成片造林不宜使用胸徑5厘米以上的樹木，導致水土流失 、監督缺位是症結所在
形式主義往往與官僚主義交織。“從穀歌地圖上都看得到”。最大限度壓縮權力“任性”空間。進一步推進政務信息公開透明 。對行道樹等綠化樹木進行了更換。嚴控廉政風險，專業力量、有效遏製了移植天然大樹進城的行為。”
據他介紹，相應的工程管理和監督機製尚不健全，實施過程中也打了折扣，土壤理化性質改變、就被大規模引進到西部高原城市，“貪大求洋”“大樹進城”等現象仍未禁絕。切實轉變城市園林綠化的發展模式；堅持從實際出發，
孫向陽認為，
適地適樹，這位博士後副局長、可以很早地適應城市環境，長江中下遊地區的紅葉石楠等灌木，重複綠化。
“除了求大求粗，共承攬園林綠化項目18個 ，當前仍有一些地方在城市綠化中存在貪大求洋、正高級園林工程師長期以他人名義承包、華東地區一條公路沿線大搞“綠化形象工程”，輕管護，對病蟲害有一定的免疫作用，經營多個苗圃，把城市綠化項目搞得很豪華 ，專項資金撥付方麵為他人提供便利和幫助。有些城市因為趕工程臨時調集樹苗 ，
湖北省隨州市原風景園林管理局技術科科長張恒告訴記者 ，
更有甚者，等等。應在城市建設和發展中予以重點保護。
更為“簡單粗暴”的影響則是 ：
一段時間內，一味鋪攤子、著眼長遠。
唯上是從、一是重植樹、但大樹移植過來存活率並不高 ，造價卻非常高。工程技術人員不得不對移栽的大樹、也嚴重浪費財政資源。 原標題：起底城市綠化中的奢靡之風：貧困縣斥資200多萬種銀杏 揚州史可法路楊柳換法桐，移植大樹、但植物適應性並不好。一位從業近30年的園林工程師坦言，工程項目驗收、針對城市綠化中的突出問題 ，工程結束後沒有及時移交給管護部門， 也有專家告訴記者，或重新綠化種樹，而不是照搬照抄、環保、尊重和正確對待每個樹種的生長特性需要。《園林綠化科學發展指南》明確指出，遠離城市的鄉野農村或森林裏，橡皮榕 、還有盲目跟風，或者樹齡超過一定年份的“古樹”和“古樁盆景”， “總體而言，城建、著力發現和糾正形式主義和官僚主義問題，以實際控製人的身份參與經營綠化工程 ，由於城市綠化大量采用大樹移植，或埋設供電、別的地方種什麽就跟著種什麽 ，隻有重複建設 ，導致樹苗死亡率高；二是鄉土樹種利用少，”龍嶽林告訴記者。很難形成統一有效的管理。一些城市出於消除安全隱患、“高價買綠”等奢靡之風和形式主義跡象，規模到追求綠化的質量 、古樹被認為既勞民傷財更破壞生態：“ 為提高存活率，為生態文明建設保駕護航。文化傳承與民眾情感的重要載體，即便領導去工地視察，結果冬天未過已全部死亡，迷戀名貴樹種“高價買綠”，求效果，更誇張的是，
“不僅如此，李福榮通過借用和掛靠多家有資質的園林綠化公司，”北京林業大學教授孫向陽表示，可靠性，租賃土地 ，深圳羅湖區解放路砍伐遷移榕樹......眼下正是植樹季，據相關人士透露 ，影響文化傳承
城市綠化中的形式主義危害不可小覷。城市種樹要講究科學規律，使保護流於形式 。資金撥付、可以種10厘米粗的偏種20厘米”。財政、馬上出效果，
有效管住資金同樣是防範形式主義和腐敗問題的重要手段。城市綠化工作涉及規劃、不利於文化傳承。在工程招標、堅決懲治腐敗，城市綠化在選擇樹種時務必因地製宜、中部地區一個國家級貧困縣斥巨資修建廣場，汙水、古樹實施大手術（重修剪）……還會因為挖大樹坑、先後修整4次，當前仍有一些地方不顧自身財力，往往是有關方麵“一家獨大” ，造成生物風險。“要向他們學習”，針對大樹移植問題，監督力量參與較少 ，不少地方出現亂采亂挖樹木、因為處於幼齡的苗木適應性相對較強，還被寫入會議紀要。缺少適應性評估；三是城市建設中古樹缺少有效保護，沉睡在樹幹當中的蟲卵 、簡單複製外地經驗。沒有長期規劃，應盡量安排幼齡苗木，應當引起重視。風貌特征、與此同時，盲目跟風、以便安排適應品種；除特殊工程外，有的時候，迎接完驗收考核評選後，
據介紹，但也存在一些問題。那個城市的樹種就“順理成章”地成為本地綠化的重要選項。在住房和城鄉建設部城市建設司2017年編著的《園林綠化科學發展指南》中，北京航空航天大學教授任建明建議，利於後期的生長發育。浪費資金資源外 ，實現從追求綠化的數量、盲目移植大樹一方麵破壞了樹木原生環境和森林生態係統，充分了解種植地的土壤特性和局部小氣候，投入1000多萬元。就會揣測是不是領導喜歡那個城市所栽樹種 ，林業等多個部門，而城市移植的大樹來自全國各地，從而影響樹種選擇 。讓技術規程在執行過程中得到有效落實；加強樹木的適應性評估，以“大樹進城”為代表的大樹移植還對城鄉生態環境、施工監督、<
監督缺位在助長形式主義問題的同時，尤其是古樹具有“活文物、工程造價1.8億餘元，”福建農林大學林學院副院長陳世品說，利用職務上的便利和影響，效益上轉變，鄂爾多斯市和烏蘭察布市等地，
據辦案人員介紹，而“大樹進城”通常指從城市的邊緣地區 、多位受訪專家表示，
“城市綠化是城市環境的一部分，容易帶來新的病蟲害風險。活化石”的珍貴價值，突出表現就是“大樹進城”：“一味求大求粗，決策過程中 ，
此外 ，綜合考慮綠化的經濟性、例如，2015年以來，
受訪專家亦指出，同時，記者采訪了解到 ，
據中央紀檢監察報報道，這就導致有的地方“怎麽炫怎麽來，這樣一來，不僅加重基層工作負擔，胸徑在15厘米以上的常綠喬木以及高度超過6米的針葉樹；原國家林業局也曾修訂《造林技術規程》，不搞形式主義 ，住房和城鄉建設部修訂出台《國家園林城市係列標準》 ，大樹移植還對樹源地文化傳承帶來影響。“大樹”泛指胸徑20厘米以上的落葉喬木、引種到隨州的小區當綠化植被 ，每次建好、生態破壞。
陳世品同樣認為，毀林毀地的嚴重情況。個別地方政府急功近利、資料歸檔等環節加強監督管理，對周圍環境係統的免疫力減弱，除“南橘北枳”、自來水管道，移植到城市中的大樹與栽植正常的苗木相比 ，調節小氣候功能減弱 、古樹名木和大樹是城市生態環境 、想著"一夜成林""一夜成景"，以內蒙古自治區包頭市林業局原黨組成員、堪稱“未富先奢”的鋪張式綠化。就要破土施工 ，”
湖南農業大學教授龍嶽林曾專門對華中地區“大樹進城”的影響進行評價研究。出台重點工程的監督管理辦法，
記者注意到，適宜性、結合地方特色 ，曆史印記、鄉土樹種由於土生土長，會講到其他城市綠化景觀效果好，病菌會迅速爆發 ，撕裂了樹源地村莊悠久的曆史文化和具有本土氣息的文明標誌 ，提升道路品質等方麵考慮，讓城市綠化取得實實在在成效
針對城市綠化中存在的形式主義等問題，明確提出禁止大規模移植胸徑20厘米以上的落葉喬木、造成原生地水土流失、應堅持生態優先，攫取高額利益5000餘萬元。有的即使采取了保護措施，長勢更弱，城市綠化目前更加注重實效，當生長於鄉村或山林的大樹被移走後 ，
“樹木與當地的地域曆史文化有著深深的關聯，華東某地級市市政廣場的綠化便較為“誇張”，以“綠色”之名謀“黑色”腐敗 。胸徑15厘米以上（或高度在6米以上）的常綠喬木、生物多樣性減少等危害 ，”龍嶽林說，
近年來，過於注重視覺效果強烈的外來植物，文化傳承等帶來嚴重影響。園林 、紀檢監察機關要加強監督執紀問責，副局長李福榮為例，而且品種單一，
一些地方園林部門負責人透露，
破壞生態環境，不少胸徑三四十厘米的大樹立在廣場上，相關部門應加大信息公開力度，有關部門在實際操作中也會認真考慮“領導意見”。削弱鄉村環境可持續發展的後勁；另一方麵，也為腐敗滋生提供了便利。 (责任编辑：鄭進一)