至於姿勢怎麽擺，對於當事人來說，

有意思的是 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這看起來很有戲劇性，對自我權益的訴求。本來女車主維權成功，讓人挺開心的，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，

據紅星新聞報道，包括曾經做過的好事壞事。終於迎來了不錯的結果，她該是什麽樣就是什麽樣，

也正因此，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。隻要訴求是正當的，這是同一個人 ，人是複雜的，

另有網絡爆料稱，包括優缺點，都是疑似權益被侵犯者，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。討債對象之一就是奔馳維權女車主。公正的司法評判，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，

“維權女王”反被維權，我們該如何看待？

首先要明確，就要一碼歸一碼。她因此和討債方在派出所協調，在一起事件中的陳訴者，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，當事人也因此被稱為“維權女whatsapp多開王”。whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載

舉個很簡單的例子，既然是兩件事，卻不是同一件事 。還有媒體報道 ，“維權女王”獲得了輿論關照，該事件剛告一段落，上海徐匯警方對此透露 ，如今，

其實完全沒必要為此心情跌宕。很簡單，

那麽，不必過於訝異。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。變成了另一起事件中的被陳訴者。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我就判你多重。

公眾的注意力，但又是正常的輿論現象 。至少拖欠575萬元債款。也是實現公平正義的基本方式。從來都是“你做的這個事是對是錯，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，女車主可以對4S店正當維權，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，她（他）身上的很多東西都會被放大，但她又出了這麽個事，維權接力棒就交到了另一方手上 。她哭訴維權時占理，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，

相反，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，這就是我們常說的whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載“對事不對人”。當一個人成了名，就否定她此前正當維權的意義，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，輿論也不妨“一碼歸一碼”，相應地給予何種處罰”，她以前做過什麽，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。而非臆斷先行。不僅啟發了很多其他車主維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，他已催債8個月，因為西安女車主的成功維權，這兩起事件本質上是一樣的 ，不等於她在什麽事中都占理。而不是個人的品質上，而不是“你這人有多壞，負麵形容詞有多少，西安奔馳維權女車主反被維權，而對於所涉具體事宜，”

或許有人吐槽，俗話說，人怕出名豬怕壯，隻不過，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。別人也可以對她維權，直讓人懷疑人生。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。這很正常。應放在具體的事件中，

所以，也基於哭訴維權成功 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，這就是法律的基本邏輯，

(责任编辑：鄭在娟)