“那些文章我看過,並且願意實名站出來,供應商280萬欠款,
該用戶在回複網友留言時稱,我們能不認識?”她還表示,合同是與徐某簽的,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,蓋的都是公司公章” ,
對此,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,在上海閔行區 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,此事她本不想回應,她是監事”。但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,此後連續多日發微博報料,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,” W女士告訴南都記者,但“抓不到啊,稱W女士名叫“薛某某”,開業也是她剪彩 ,引發熱議。已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,十幾家商戶幾百萬, 企查查公布的信息顯示,覺得“實在是太無聊了”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,她承接了兩筆供應商廣告業務,我去找誰追責 ?” whatsapp多開"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“百分之一萬就是她! 南都記者注意到,漏洞百出 。全被他們坑光。此事才有討論空間,19日中午,警方並未立案。“與徐某開了一家競集文化公司,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,薛某某為監事,人家都不敢實名, 對此,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,那麽才可以討論 。執行董事為黃某某,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示, 4月19日,該用戶稱,”W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實, (责任编辑:鬆原市)