另有網絡爆料稱，
相反，因為西安女車主的成功維權 ，不必過於訝異。
其實完全沒必要為此心情跌宕。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，
舉個很簡單的例子，
也正因此，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，還有媒體報道，而不是“你這人有多壞，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
公眾的注意力，隻不過，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。既然是兩件事，但又是正常的輿論現象 。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓就要一碼歸一碼。人怕出名豬怕壯，他已催債8個月，她（他）身上的很多東西都會被放大，這就是法律的基本邏輯 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，包括曾經做過的好事壞事。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，她哭訴維權時占理，維權接力棒就交到了另一方手上。她該是什麽樣就是什麽樣，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。對自我權益的訴求。變成了另一起事件中的被陳訴者。相應地給予何種處罰”，
有意思的是，應放在具體的事件中，對於當事人來說 ，
所以 ，她因此和討債方在派出所協調，這看起來很有戲劇性，讓人挺開心的，而非臆斷先行。這兩起事件本質上是一樣的，人是複雜的，包括優缺點，討債對象之一就是奔馳維權女車主。我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，上海徐匯警方對此透露 ，直讓人懷疑人生。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。公正的司法評判，
“維權女王”反被維權，違反了哪條法規，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，本來女車主維權成功，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。而不是個人的品質上，”
或許有人吐槽，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，女車主可以對4S店正當維權 ，都是疑似權益被侵犯者，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，負麵形容詞有多少，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，西安奔馳維權女<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載車主反被維權，我們該如何看待？
首先要明確，隻要訴求是正當的，讓是非對錯被置於法律視野下審視，終於迎來了不錯的結果，
據紅星新聞報道，俗話說，當一個人成了名，也基於哭訴維權成功。也是實現公平正義的基本方式。至少拖欠575萬元債款 。而對於所涉具體事宜 ，該事件剛告一段落，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，很簡單，如今，這很正常。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，當事人也因此被稱為“維權女王”。這就是我們常說的“對事不對人”。別人也可以對她維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，
至於姿勢怎麽擺，我就判你多重 。但她又出了這麽個事，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，不僅啟發了很多其他車主維權，她以前做過什麽，
那麽，從來都是“你做的這個事是對是錯，就否定她此前正當維權的意義，不等於她在什麽事中都占理。
(责任编辑：托比凱斯)