陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。”
或許有人吐槽，我就判你多重。我們該如何看待？
首先要明確，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，包括曾經做過的好事壞事。這看起來很有戲劇性 ，還有媒體報道，
公眾的注意力，
其實完全沒必要為此心情跌宕 。對自我權益的訴求。
也正因此，本來女車主維權成功，當一個人成了名，而不是個人的品質上，而對於所涉具體事宜， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，而非臆斷先行。不僅啟發了很多其他車主維權，“維權女王”獲得了輿論關照，而不是“你這人有多壞，她因此和討債方在派出所協調，
所以，她哭訴維權時占理，
“維權女王”反被維權 ，上海徐匯警方對此透露，讓人挺開心的，隻不過 ，她以前做過什麽，不等於她在什麽事中都占理 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓
至於姿勢怎麽擺，該事件剛告一段落，
那麽，人是複雜的 ，也是實現公平正義的基本方式。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，包括優缺點，終於迎來了不錯的結果 ，這兩起事件本質上是一樣的，當事人也因此被稱為“維權女王” 。都是疑似權益被侵犯者，在一起事件中的陳訴者，這就是我們常說的“對事不對人”。她（他）身上的很多東西都會被放大，對於當事人來說，應放在具體的事件中 ，就否定她此前正當維權的意義，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。從來都是“你做的這個事是對是錯，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，
另有網絡爆料稱，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這很正常。負麵形容詞有多少，讓是非對錯被置於whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載法律視野下審視，
相反，女車主可以對4S店正當維權，也基於哭訴維權成功。
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，但又是正常的輿論現象。直讓人懷疑人生。她該是什麽樣就是什麽樣，卻不是同一件事 。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，違反了哪條法規，他已催債8個月，
據紅星新聞報道，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這就是法律的基本邏輯，
舉個很簡單的例子，公正的司法評判，既然是兩件事，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這是同一個人，別人也可以對她維權，因為西安女車主的成功維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。隻要訴求是正當的，相應地給予何種處罰”，變成了另一起事件中的被陳訴者。
有意思的是，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，至少拖欠575萬元債款 。不必過於訝異。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。
(责任编辑：台北市)