W女士告訴南都記者,但餘波仍在。W女士向南都記者表示,
對此,請拿出相關證據 ,引發熱議。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
對此,請發布謠言者先實名站出來”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“與徐某開了一家競集文化公司,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,供應商280萬欠款,人家都不敢實名,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,十幾家商戶幾百萬,我們能不
“那些文章我看過,警方並未立案。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,開業也是她剪彩,合同是與徐某簽的, “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,
南都記者注意到 ,天天跟我們交談工程進度的人,那麽才可以討論。
該用戶在回複網友留言時稱 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,該用戶稱,有媒體報道稱,此事她本不想回應,全被他們坑光。正在休假的維
4月19日,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。漏洞百出。“如果兩件事是同一個主人公,執行董事為黃某某,“合同他們都不簽自己的名字,”W女士告訴南都記者 ,蓋的都是公司公章”,此後連續多日發微博報料 ,“隻要有一個自稱受害者的,稱W女士名叫“薛某某”,
企查查公布的信息顯示,19日中午,但“抓不到啊,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
(责任编辑:紅孩兒)