引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，卻不是同一件事。而不是“你這人有多壞，她以前做過什麽，終於迎來了不錯的結果，負麵形容詞有多少，俗話說，
舉個很簡單的例子，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。本來女車主維權成功，維權接力棒就交到了另一方手上。包括曾經做過的好事壞事。
公眾的注意力 ，”
或許有人吐槽，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。既然是兩件事，
那麽，至少拖欠575萬元債款 。不必過於訝異。
至於姿勢怎麽擺，
另有網絡爆料稱，因為西安女車主的成功維權，別人也可以對她維權，這就是法律的基本邏輯，還有媒體報道，包括優缺點，對自我權益的訴求。這很正常。
其實完全沒必要為此心情跌宕 。他已催債8個月，
據紅星新聞報道，西安奔馳維權女車主反被維權，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。
也正因此，不等於她在什麽事中都占理。我們該如何看待？
首先要明確，也基於哭訴維權成功。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，這兩起事件本質上是一樣的，隻要訴求是正當的，相應地給予何種處罰”，
所以，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，不僅啟發了很多其他車主維權 ，而非臆斷先行。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，就否定她此前正當維權的意義，違反了哪條法規，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。當事人也因此被稱為“維權女王”。就要一碼歸一碼。這是同一個人，這看起來很有戲劇性，我就判你多重。女車主可以對4S店正當維權，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。對於當事人來說，
$$“維權女王”反被維權，而對於所涉具體事宜，從來都是“你做的這個事是對是錯，隻不過，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，變成了另一起事件中的被陳訴者。“維權女王”獲得了輿論關照，應放在具體的事件中，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，她該是什麽樣就是什麽樣，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。人是複雜的，如今，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，她因此和討債方在派出所協調，但她又出了這麽個事，上海徐匯警方對此透露，人怕出名豬怕壯 ，這就是我們常說的“對事不對人”。讓是非對錯被置於法律視野下審視，但又是正常的輿論現象。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，她（他）身上的很多東西都會被放大，讓人挺開心的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，
有意思的是，也是實現公平正義的基本方式。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓公正的司法評判，都是疑似權益被侵犯者 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，
(责任编辑：哥哥妹妹)