4月19日，引發熱議。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，漏洞百出。W女士向南都記者表示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。請拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩 ，此事才有討論空間，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
該用戶在回複網友留言時稱，人家都不敢實名，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊，她是監事” 。“合同他們都不簽自己的名字，該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司，並強調“自媒體不是法外之地” 。請發布謠
企查查公布的信息顯示，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬，此前已委托律師處理此事，
對此，“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識 ？”她還表示，那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人，執行董事為黃某某，薛某某為監事， “她（薛某
“那些文章我看過，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，覺得“實在是太無聊了” 。合同是與徐某簽的，警方並未立案。蓋的都是公司公章”，保證之前他在網上的言論都是事實，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，
對此 ，徐某持股74.25%。19日中午，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”
W女士告訴南都記者，
(责任编辑：冰室京介)