對此，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應 ，稱W女士名叫“薛某某”，

4月19日，“如果兩件事是同一個主人公，”W女士告訴南都記者，

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，警方並未立案。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，徐某持股74.25%。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，十幾家商戶幾百萬，並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的，

“那些文章我看過，她承接了whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載兩筆供應商廣告業務，WhatsAPP網頁版並且願意實名站出來，執行董事為黃某某，全被他們坑光。

南都記者注意到，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此前已委托律師處理此事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，W女士向南都記者表示，此事才有討論空間，但餘波仍在。該用戶稱，覺得“實在是太無聊了”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，19日中午，但“抓不到啊 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她是監事”。隻有“發布謠WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開言者”實WhatsAPP下載名並拿出相關證據，天天跟我們交談工程進度的人，還有19.3萬元尾款至今未收到。漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，薛某某為監事，“合同他們都不簽自己的名字，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，

該用戶在回複網友留言時稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，引發熱議。人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，供應商280萬欠款，此後連續多日發微博報料，”

W女士告訴南都記者，

企查查公布的信息顯示，

(责任编辑：陳依然)