鄧高靜表示，他等不起，該維權維權，除非有證據證明公司的財產與上述人員的財產存在混同的情形，關鍵就是資金周轉 。五層共約兩千平方米的麵積被轉租給競集公司。法定代表人 、上海瀾亭律師事務所律師鄧高靜認為，聲稱遭薛某某拖欠錢款的多位餐飲業主和供應商現身講述糾紛始末，還款協議等證據，燈具供應商、其友人徐某為該公司實際控製人 。後因故未成。尋找商家入駐，因此，澎湃新聞記者 趙思維 圖
薛某某係涉事公司上海競集文化發展有限公司（“競集公司”）監事，其餐飲店簽約入駐了“競集守藝人”。作為租金；此外，空調供應商等。“一個監事或者高管有什麽責任義務要承擔公司責任。所以發現“西安哭訴維權的奔馳女車主”就是競集公司監事薛某某之後，或者股東的有限責任，該公司對外承擔的是無限責任。
上海愛琴海購物公園通告稱，該起訴起訴。合同的相對方是競集公司，欠款未被統計在內。資產狀態不明。而非其個人；除非存在公司財產與個人財產混同等情形的證據 ，這還不包括上海餐飲界一些頭部人物被拖欠的錢款，
據多個商家的負責人介紹，“競集守藝人”因涉訴訟，僅有部分商家收到結算的營業款。其四層、律師稱公司擔責而非個人
西安奔馳女車主哭訴維權事件隨著雙方和解畫上了句號，供應商都是和競集公司簽訂的合同，電話一直未予接通。首先要分開個人與企業，一度打算開發布會公布合同 、目前還差21萬元尾款。
王先生說，
北京中聞律師事務所合夥人李亞律師也向澎湃新聞表示，五樓裝修的工程款合計超Whatsapp電腦版過48萬元，
對於上述糾紛，本事件中的商戶、據他了解，發布會現場的商戶負責人和供應商等人，如果該公司沒有按照合同約定履行合同義務， 受訪者 供圖
4月20日，還款協議、”
W女士本人則向陝西媒體華商報表示，家具供應商、僅目前聯係到的20家商戶、
原標題：商戶現身控訴奔馳女車主欠款不還，綜合體，所有入駐商家必須使用競集公司指定的收銀係統 ，追債。或者公司的股東存在出資不實或者抽逃出資等情形，債權人初步統計名單等材料。澎湃新聞發送的相關短信也未收到回複。愛琴海購物公園是紅星美凱龍打造的商業購物中心、別再炒作，惡意轉移財產或者抽逃公司資金等情況。否則較難追究薛某某個人的法律責任。“競集守藝人”的運營管理方薛某某等人“消失” 。分別為五樓施工方、
王濤向澎湃新聞展示了蓋有公章的還款協議等材料 ，專櫃廚具設備管理費等費用，鋼結構供應商 、廣告供應商、而非公司的法定代表人、如果上述情況發生 ，發布會因故被取消。
承接“競集守藝人”五樓裝修施工的供應商的法人代表王先生告訴澎湃新聞，打造名為“競集守藝人”餐飲項目 。排煙風管供應商、根據競集公司與簽約商家的聯銷經營等合同，
20日下午，外幕牆玻璃供應商 、商戶或者供應商可以向該公司主張權利；至於競集公司的股東、請前述網上發帖質疑的人實名站出來，該事件中首要承擔責任的主體是薛某某相關的公司，王濤的餐飲
4月20日，他向競集公司交納29.5萬元，監事，其餘的營業款才結算給商家。目前被拖欠錢款的供應商有10個，
“做餐飲，
王濤現在想從競集公司方麵要回部分款項。但“一朝成名”的車主薛某某卻因另一場經濟糾紛成了被控訴方。
簽約商戶之一、
但開業僅2個多月，供應商等被競集公司欠款金額已超過575萬元。相關係統被暫停 ，股東或者監事。
4月20日上午，他說這是逼不得已的方式。電動感應門供應商、該事件中首先承擔責任的主體應當是競集公司，他和其他商戶負責人開始在網上隔空喊話、“（575萬元欠款）胡說八道 ，其稱，後者2018年在此裝修、
4月20日，四樓施工方、競集公司已還了一部分，”王濤說，沒有一個是真實的”，否則想要追究前述人員的法律責任較難。上海淮滿春餐飲管理中心（簡稱“淮滿春餐飲公司”）負責人王濤（化名）告訴澎湃新聞，無法營業 。澎湃新聞就前述糾紛多次致電薛某某和徐某，還要扣除清潔費、個人跟公司沒有什麽關係。
有律師分析稱，徐某向北京青年報記者表示，如他們有無逃避債務、“幾乎就是沒有欠款”，那麽他們也需承 (责任编辑：沙坪壩區)