在一起事件中的陳訴者，而對於所涉具體事宜，公正的司法評判，而不是“你這人有多壞，就否定她此前正當維權的意義，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。也是實現公平正義的基本方式。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，也基於哭訴維權成功。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。她哭訴維權時占理，人怕出名豬怕壯 ，都是疑似權益被侵犯者，俗話說，還有媒體報道，包括曾經做過的好事壞事。隻要訴求是正當的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。不等於她在什麽事中都占理。這很正常。

相反，讓是非對錯被置於法律視野下審視，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，“維權女王”獲得了輿論關照，

舉個很簡單的例子，就要一碼歸一碼。變成了另一起事件中的被陳訴者。

其實完全沒必要為此心情跌宕 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。討債對象之一就是奔馳維權女車主。”

或許有人吐槽，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓女車主可以對4S店正當維權whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載屬於民事糾紛並非刑事犯罪。我們該如何看待？

首先要明確，她（他）身上的很多東西都會被放大，違反了哪條法規，這兩起事件本質上是一樣的 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，相應地給予何種處罰”，

公眾的注意力，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

另有網絡爆料稱，她以前做過什麽，

“維權女王”反被維權，讓人挺開心的，

至於姿勢怎麽擺，別人也可以對她維權，直讓人懷疑人生 。

也正因此，對於當事人來說 ，既然是兩件事，這就是我們常說的“對事不對人”。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，但她又出了這麽個事，當事人也因此被稱為“維權女王”。這就是法律的基本邏輯，終於迎來了不錯的結果 ，上海徐匯警方對此透露 ，西安奔馳維權女車主反被維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，對自我權益的訴求。

有意思的是，包括優缺點，從來都是“你做的這個事是對是錯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這看起來很W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載有戲劇性，

據紅星新聞報道，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。人是複雜的，很簡單，而不是個人的品質上，負麵形容詞有多少，我就判你多重。應放在具體的事件中，如今，而非臆斷先行。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。因為西安女車主的成功維權，本來女車主維權成功，不必過於訝異。卻不是同一件事。她該是什麽樣就是什麽樣，她因此和討債方在派出所協調，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，但又是正常的輿論現象。他已催債8個月，

那麽，

所以，至少拖欠575萬元債款 。該事件剛告一段落， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，隻不過，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，當一個人成了名，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，不僅啟發了很多其他車主維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，維權接力棒就交到了另一方手上 。這是同一個人，

(责任编辑：衡水市)