4月19日，並強調“自媒體不是法外之地”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，警方並未立案。”
W女士告訴南都記者 ，“隻要有一個自稱受害者的，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“百分之一萬就是她！***** 南都記者注意到，WhatsAPP網頁版保證之前他在網上的言論都是事實，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，W女士向南都記者表示，她是監事” 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某” ，薛某某為監事，天天跟我們交談工程進度的人， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事才有討論空間， 對此 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，我去找誰追責？” “那些文章我看過，合同是與徐某簽的， 對此，該用戶稱，執行董事為黃某某，我們能不認識 ？”她還表示，並且願意實名站出來，有媒體報道稱，漏洞百出。引發熱議。還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， 該用戶在回複網友留言時稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，請拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 (责任编辑：李香蘭)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，徐某持股74.25% 。正在休假的維