西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，人家都不敢實名，天天跟我們交談工程進度的人，
對此，請拿出相關證據，此事才有討論空間，
4月19日，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
南都記者注意到，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“百分之一萬就是她！十幾家商戶幾百萬，
企查查公布的信息顯示，WhatsAPP網頁版稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩，薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來，“合同他們都不簽自己的名字，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，那麽才可以討論。引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務，
“那些文章我看過，徐某持股74.25%。W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，該用戶稱 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，她是監事”。但“抓不到啊，19日中午，有媒體報道稱，執行董事為黃某某 ，
該用戶在回複網友留言時稱，警方並未立案。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”
W女士告訴南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了” 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(责任编辑：張雲兒)