本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
南都記者注意到 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事她本不想回應，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事”。有媒體報道稱，“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款，“與徐某開了一家競集文化公司 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之一萬就是她！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，蓋的都是公司公章” ，保證之前他在網上的言論都是事實，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
$4月19日，她承接了兩筆供應商廣告業務，”
W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩，人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，全被他們坑光 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
對此，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶
對此，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25%。執行董事為黃某某，但餘波仍在。此前已委托律師處理此事 ，此事才有討論空間，引發熱議。
“那些文章我看過，該用戶稱，並且願意實名站出來，“如果兩件事是同一個主人公，並強調“自媒體不是法外之地”。請發布謠言者先實名站出來”，
(责任编辑：假音人)