4月19日，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
對此，此前已委托律師處理此事，W女士向南都記者表示，該用戶稱 ，覺得“實在是太無聊了”。還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，開業也是她剪彩，人家都不敢實名， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，請發布謠言者先實名站出來”，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，WhatsAPP網頁版確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
企查查公布的信息顯示，漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，蓋的都是公司公章”，“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款，
對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，但“抓不到啊，但餘波仍在 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，警方並未立案。並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。
“那些文章我看過，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間 ，
該用戶在回複網友留言時稱，“如果兩件事
W女士告訴南都記者，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱，此事她本不想回應，“合同他們都不簽自己的名字，合同是與徐某簽的，她是監事”。“百分之一萬就是她！我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光 。
南都記者注意到，徐某持股74.25%。
(责任编辑：林凱)