“維權女王”獲得了輿論關照，應放在具體的事件中，既然是兩件事，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，很簡單，還有媒體報道，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，人是複雜的 ，隻要訴求是正當的 ，直讓人懷疑人生。讓是非對錯被置於法律視野下審視，公正的司法評判 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，女車主可以對4S店正當維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，當一個人成了名，對於當事人來說，也是實現公平正義的基本方式。負麵形容詞有多少，這是同一個人 ，但又是正常的輿論現象。

其實完全沒必要為此心情跌宕 。如今，她因此和討債方在派出所協調，

“維權女王”反被維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，對自我權益的訴求。不必過於訝異。該事件剛告一段落，西安奔馳維權女車主反被維權whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載包括曾經做過的好事壞事。我們該如何看待？

首先要明確，

也正因此，這兩起事件本質上是一樣的，

所以，讓人挺開心的，因為西安女車主的成功維權，而不是個人的品質上，她該是什麽樣就是什麽樣，

另有網絡爆料稱，維權接力棒就交到了另一方手上。包括優缺點，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，她以前做過什麽，

公眾的注意力，相應地給予何種處罰”，討債對象之一就是奔馳維權女車主。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就否定她此前正當維權的意義，違反了哪條法規，但她又出了這麽個事，卻不是同一件事。本來女車主維權成功，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。終於迎來了不錯的結果，而對於所涉具體事宜 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。人怕出名豬怕壯，我就判你多重 。

有意思的是，她哭訴維權時占理，隻不過，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權whatsapp多開和解 亂象之下是行業whatsapp 電腦版安裝包困局 WhatsAPP中文版下載

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

據紅星新聞報道，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

至於姿勢怎麽擺，她（他）身上的很多東西都會被放大，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

相反， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，也基於哭訴維權成功。而不是“你這人有多壞，這很正常 。不僅啟發了很多其他車主維權，至少拖欠575萬元債款。

舉個很簡單的例子，就要一碼歸一碼。”

或許有人吐槽，變成了另一起事件中的被陳訴者 。從來都是“你做的這個事是對是錯，他已催債8個月，這就是我們常說的“對事不對人” 。不等於她在什麽事中都占理。在一起事件中的陳訴者，俗話說，輿論也不妨“一碼歸一碼”，

那麽，上海徐匯警方對此透露，都是疑似權益被侵犯者，別人也可以對她維權，這就是法律的基本邏輯 ，這看起來很有戲劇性 ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，而非臆斷先行。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，當事人也因此被稱為“維權女王”。

(责任编辑：寶山區)