對此，
“那些文章我看過，警方並未立案。
南都記者注意到 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，引發熱議 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，但餘波仍在。合同是與徐某簽的，
該用戶在回複網友留言時稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事，此事她本不想回應，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在是太無聊了”。***** 4月19日，WhatsAPP網頁版 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，十幾家商戶幾百萬，此事才有討論空間，” W女士告訴南都記者， 對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，並強調“自媒體不是法外之地” 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，執行董事為黃某某，供應商280萬欠款 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“百分之一萬就是她！漏洞百出。天天跟我們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， 企查查公布的信息顯示，“合同他們都不簽自己的名字，請拿出相關證據，”W女士告 (责任编辑：蘭州市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示，那麽才可以討論。人家都不敢實名，W女士向南都記者表示，但“抓不到啊，開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章”，全被他們坑光。