“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但餘波仍在。此事她本不想回應，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
南都記者注意到，供應商280萬欠款 ，那麽才可以討論。我們能不認識？”她還表示 ，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
對此，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，執行董事為黃某某，有媒體報道稱，十幾家商戶幾百萬，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，警方並未立案。“隻要有一個自稱受害者的，薛某某為監事，***** 4月19日，WhatsAPP網頁版請拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， “那些文章我看過，並且願意實名站出來 ，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，該用戶稱，此後連續多日發微博報料， 對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，開業也是她剪彩，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“與徐某開了一家競集文化公司，蓋的都是公司公章” ，但“抓不到啊，徐某持股7 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，”W女士告訴南都記者， 企查查公布的信息顯示 ， 該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，漏洞百出。覺得“實在是太無聊了” 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。” W女士告訴南都記者 ，全被他們坑光。 (责任编辑：溫力銘)